日前，《2024中国能源上市公司可持续发展（ESG）评价报告》（简称《报告》）正式发布，其对在上海、深圳、北京和香港四大交易所上市的632家能源领域上市公司的碳排放、用水量、能耗等指标进行评价。

《报告》指出，上市公司ESG报告披露市场生态逐渐形成。本次监测的632家能源领域上市公司中，2023年发布可持续发展报告的有356家左右，较2022年的295家增长了约70家，同比增长21%。

《报告》对细分行业披露情况进行了分析，披露水平呈现出结构性差异。据统计，石油石化行业披露率约65.52%；火力发电行业披露率约72.73%；其他清洁能源发电行业披露率约80.65%；燃气行业披露率约73.2%；煤炭行业披露率约78.79%；能源设备行业披露率约43.92%。《报告》认为，能源设备行业可持续发展报告披露率最低的主要原因是，95%以上的能源设备相关的企业均为A股上市，ESG报告披露要求相对宽松。

《报告》分别对能源领域上市公司的碳排放量、排放强度、能耗等进行了分析。

632家能源领域上市公司中，共有252家披露温室气体排放数据，较2022年披露该数据的191家增加了61家。从碳排放强度来看，0～100千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有108 家；100～1000千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有86家；1000～5000千克二氧化碳当量/万元营业收入的公司有31家。表现亮眼的企业有金泰能源、延长石油等。从温室气体减排量来看，占比0～10%的公司有33家；10%～100%的公司有18家；100%～1000%的公司有10家；1000%～10000%的公司有12家。

披露综合能源消费量数据的上市公司有274家，较2023年的227家增长47家。其中位于0～633.58千克标准煤/万元营业收入的公司最多，有222家；位于633.58～1267.17千克标准煤/万元营业收入的公司有13家；位于1267.17～1900.75千克标准煤/万元营业收入的公司有10家；大于1900.75千克标准煤/万元营业收入的公司有21 家。

《报告》指出，当前可持续发展（ESG）报告编制还存在五大问题。一是温室气体排放量披露标准不一致，温室气体范围3排放数据的披露较少。二是综合能源消耗量单位不统一，大部分能源领域上市公司以吨标煤做单位。三是污染物排放数据披露度相对不高，整体披露数量约为温室气体排放量披露数量的一半。四是同一指标不同报告披露数值不一致。五是定性指标披露差异明显。

《报告》建议，从长远来看，高质量的ESG信息披露对公司正向影响颇多，能源领域上市公司要引起重视，全面详尽披露多项指标数据。